직접 구성하는 작업환경
사용자가 프로젝트마다 필요한 자료, 도구, 결정, 상태를 자기 방식대로 배치한다.
Alpha 시장성 검증
Fricle이 실제 프로젝트 맥락에서 계속 쓸 이유를 만들 수 있는지 확인하고, 그 결과를 이후 제품/사업/UX/BM 기준 수정에 쓰기 위한 실행 기준이다.
한 줄 전략
무료 Alpha에서 실제 프로젝트 일부를 Fricle 작업공간으로 옮겨 보고, 사용자가 스스로 구성하고 다시 돌아올 이유가 생기는지 빠르게 검증한다.
Alpha는 제품 스펙의 축소판이 아니다. 시장성 확인을 위한 검증 루프이며, 결과는 Business Basis, User Flow, UX UI, Marketplace, License/Seat, BM을 수정하는 근거로만 쓴다.
| 항목 | Alpha 기준 |
|---|---|
| 검증 대상 | 특정 고객군이 아니라 실제 프로젝트를 Fricle로 옮겨볼 수 있거나, 그에 준하는 작업 맥락을 제공할 수 있는 사람/팀 |
| 검증 질문 | 작업환경을 직접 구성하고, 자료와 결정과 상태를 이어 두었을 때 다시 들어올 이유가 생기는가 |
| 비용 원칙 | Alpha에서는 과금하지 않는다. 결제는 반복 사용 이후 Beta/정식 전환 조건을 묻는 질문으로만 다룬다 |
| 성공 증거 | 좋다는 반응보다 실제 프로젝트 자료 입력, 재방문, 공유/검수 요청, 계속 사용 조건 언급을 더 강한 증거로 본다 |
시장성 판정 기준
GTM은 Go-To-Market, 즉 시장에 어떻게 검증하고 진입할지에 대한 기준이다. 현재 Alpha GTM은 판매가 아니라 시장성 판정이다.
조회수, 좋아요, 공개 반응은 보조 지표다. Alpha 판단은 실제 프로젝트 이동과 재진입 증거를 우선한다.
| 판정 축 | 통과 신호 | 실패 신호 |
|---|---|---|
| 문제 강도 | 최근 프로젝트에서 자료, 결정, 도구, 공유 맥락이 흩어져 비용을 겪었다 | 좋아 보이지만 지금 겪는 프로젝트 문제가 없다 |
| 이전 가능성 | 프로젝트 일부라도 Fricle 작업공간으로 옮겨 볼 수 있다 | 보안/계약/시간 문제로 실제 자료나 흐름을 전혀 볼 수 없다 |
| 재진입 | D+1 또는 D+7에 같은 작업공간으로 돌아와 자료를 추가하거나 상태를 확인한다 | 첫 시연 뒤 다시 열 이유가 생기지 않는다 |
| 반복 가치 | 저장, 복원, 권한, 공유, 검수, 필요한 도구 보강을 계속 사용 조건으로 말한다 | 일회성 데모나 예쁜 화면 평가로 끝난다 |
Alpha 비용 원칙
Alpha에서는 돈을 받지 않는다.
Alpha의 목표는 지불이 아니라 지불 이전의 조건을 찾는 것이다. 반복 사용이 생긴 뒤에야 “무엇이 유료 전환 조건이 되는가”를 묻는다.
| 구분 | Alpha에서의 처리 |
|---|---|
| 무료 사용 | 검증 참여자는 비용 없이 사용한다. 대신 실제 프로젝트 맥락과 사용 피드백을 제공한다 |
| 가격 질문 | 반복 사용 전에는 묻지 않는다. D+7 이후 필요 조건이 드러날 때만 전환 가능성을 확인한다 |
| 유료 전환 후보 | 저장/복원, 팀 권한, 공유/검수, 사용량, 필요한 도구 보강처럼 계속 운영해야 하는 이유가 확인될 때만 다룬다 |
| 문서 반영 | 결제 문구가 아니라 반복 가치와 전환 조건으로 Business Basis와 Transition Conditions에 반영한다 |
Fricle 적합성 판단
Alpha에 맞는 대상은 “돈을 낼 것 같은 업체”가 아니라 Fricle의 본질을 실제 작업에서 시험할 수 있는 대상이다.
| 적합도 | 조건 | 처리 |
|---|---|---|
| 높음 | 진행 중인 프로젝트가 있고 자료, 결정, 도구, 공유 맥락이 흩어져 있으며 일부를 Fricle로 옮겨볼 수 있다 | Alpha 검증 참여자 후보 |
| 중간 | 문제는 강하지만 실제 프로젝트 이전이 어렵다 | 문제 인터뷰 또는 익명화된 흐름 진단 후보 |
| 낮음 | 현재 프로젝트가 없고 데모 감상이나 일반 의견만 제공할 수 있다 | 마케팅 반응 참고로만 둔다 |
후보 발굴 방식
후보 발굴은 많이 뿌리는 일이 아니라 실제 프로젝트 맥락이 있는 사람을 빠르게 거르는 일이다.
업체 유형을 먼저 확정하지 않는다. 후보가 가진 프로젝트와 Fricle로 옮겨볼 수 있는 흐름을 먼저 본다.
| 점수 | 판정 기준 |
|---|---|
| 0~2 | 진행 중인 프로젝트가 있는가 |
| 0~2 | 자료, 결정, 도구, 공유 맥락이 흩어지는 문제가 실제로 있는가 |
| 0~2 | 프로젝트 일부를 Fricle 작업공간으로 옮겨볼 수 있는가 |
| 0~2 | D+1, D+7 재방문을 확인할 수 있는가 |
| 0~2 | 전환 조건을 말할 수 있는 운영자/리드/실사용자 관점이 있는가 |
| 합계 | 처리 |
|---|---|
| 8~10 | Alpha 검증 참여자 후보. 실제 프로젝트 일부를 옮겨본다 |
| 5~7 | 문제 인터뷰 후보. 실제 이전 가능성이 생기면 Alpha로 올린다 |
| 0~4 | 마케팅 반응 참고 또는 보류 |
우리의 무기
흩어진 맥락의 연결
파일, 대화, 결정, 도구를 기능 목록이 아니라 실제 작업 흐름 안에서 연결한다.
다시 이어지는 실행 상태
닫았다가 다시 열어도 어디까지 했는지, 무엇을 봐야 하는지, 무엇을 이어 해야 하는지 남는다.
필요한 도구 보강
AI, Marketplace, Tool Support는 본질이 아니라 작업공간을 부족하지 않게 채우는 확장 수단이다.
단계별 실행
| 단계 | 목표 | 판단 결과 |
|---|---|---|
| 0. 문제 신호 | 메시지가 실제 프로젝트 문제를 건드리는지 확인한다 | 후보군/문제 문장 수정 |
| 1. 문제 인터뷰 | 흩어진 작업 맥락과 이전 가능성을 확인한다 | Alpha 후보 / 인터뷰 후보 / 보류 분리 |
| 2. 작업공간 이전 | 프로젝트 일부를 Fricle로 옮기고 구성, 저장, 재진입을 본다 | UX/BM/전환 조건 수정 근거 확보 |
| 3. 기준 갱신 | 증거를 Business, User Flow, UX UI, Transition Conditions에 반영한다 | 계속, 수정, 보류, 폐기 판단 |
Alpha 검증 참여자(디자인 파트너) 모집
괄호 속 업계 용어는 보조 표현이며, 실제 운영 기준은 검증 참여자 모집이다.
| 경로 | 찾는 방식 | 주의점 |
|---|---|---|
| 기존 관계/직접 요청 | 현재 진행 중인 프로젝트가 있는 사람에게 20분 진단과 일부 이전 가능성을 묻는다 | 친분 반응을 Alpha 증거로 보지 않는다 |
| 프로젝트/제품 커뮤니티 | 도구 추천보다 “작업 맥락이 흩어지는 문제”를 묻는 글로 접근한다 | 공개 반응은 보조 지표다 |
| 실제 운영자/리드 | 자료, 결정, 권한, 공유, 검수가 얽힌 작은 프로젝트를 가진 사람을 찾는다 | 초기에는 업체 유형보다 프로젝트 적합도를 우선한다 |
첫 연락 문장
“지금 진행 중인 프로젝트에서 자료, 결정, 도구, 공유 맥락이 흩어져 다시 정리하는 비용이 생기는지 확인하고 있습니다. 가능하면 프로젝트 일부를 Fricle 작업공간으로 옮겨 보며 어떤 지점에서 다시 들어올 이유가 생기는지 20분만 같이 보고 싶습니다.”
메시지 테스트
마케팅은 기능 설명이 아니라 Fricle이 줄이는 비용을 확인하는 문장 테스트로 시작한다.
| 가설 | 테스트 문장 | 좋은 반응 |
|---|---|---|
| 작업환경 구성 | “프로젝트마다 필요한 작업환경을 직접 만들고 계속 이어갈 수 있다면 지금 쓰는 도구보다 나아지는 지점이 있나요?” | 구체적인 프로젝트와 현재 비용을 말한다 |
| 맥락 손실 | “자료와 결정과 도구가 흩어져 다시 정리하는 시간이 반복되나요?” | 최근 사례와 다시 찾는 비용을 말한다 |
| 재진입 | “닫았다가 다시 열었을 때 이어서 할 일이 바로 보이면 어떤 작업에서 가치가 생기나요?” | D+1/D+7 재방문이 가능한 작업을 말한다 |
증거 루프와 리스크
| 시점 | 할 일 | 판정 |
|---|---|---|
| 48~72시간 | 메시지 2~3개로 실제 프로젝트 문제 반응을 본다 | 후보군과 문제 문장 수정 |
| D0 | 프로젝트 일부를 Fricle 작업공간으로 구성한다 | 이전 가능성 확인 |
| D+1 | 같은 작업공간으로 다시 들어오는지 본다 | 재진입 신호 확인 |
| D+7 | 자료 추가, 공유/검수, 상태 확인, 필요한 도구 보강 요청을 본다 | 반복 가치와 전환 조건 후보 확인 |
| D+14~30 | 계속/수정/보류/폐기 판단을 문서에 반영한다 | Business, Flow, UX UI, Transition 기준 갱신 |
| 리스크 | 대응 |
|---|---|
| 좋다는 말은 많은데 실제 프로젝트가 없다 | Alpha 후보가 아니라 인터뷰/마케팅 반응으로만 분류한다 |
| 첫 시연 뒤 재방문이 없다 | 기능 설명을 늘리지 말고 작업공간에 다시 들어올 이유가 없었던 지점을 분리한다 |
| 도구 제작 서비스로 오해된다 | 메시지에서 Tool Support를 뒤로 빼고 작업환경 구성/운영/지속을 앞세운다 |
| 파트너/개발 문서의 내부 구조가 제품 기준으로 올라온다 | 사용자에게 드러나는 변화와 검수 기준만 추출하고 내부 구현 설명은 archive 또는 개발 문서로 낮춘다 |
| 결제 이야기가 너무 빨리 나온다 | Alpha에서는 과금하지 않고, 반복 가치가 보인 뒤 전환 조건으로만 묻는다 |